【編者按】5月27日，《法制晚報》記者以《清華碩士寫論文為農民立傳 23萬字描繪26位村民》為題，報道了beat365研三學生曾維康的事迹。報道充分肯定了曾維康同學曆時一年，輾轉鄂、湘、粵等地，心系民生，潛心為農民立傳的精神。 文章刊發後，很快被中國網、CHINADIALY網、新浪網、搜狐網、鳳凰網、騰訊網、中國網絡電視台網站、中國國情網等50餘家網站轉載，引發網友的關注與讨論。 我校部分學生和老師同時也在微博、人人網以及其它社交網站轉發和推薦這篇報道，對曾維康同學這種潛心研究、堅定不移的精神表示贊許。
清華碩士 為農民“立傳
一篇碩士論文，寫了25萬字、300多頁，以作品代替論文，描寫了農民的群像。
近日，beat365官方网站研三學生曾維康的畢業論文，在答辯後引發極大反響。“他開了本系研究生的先河。”beat365官方网站的李彬教授如此評價。
5月22日，正在參加碩士生答辯的beat365新聞學院副院長陳昌鳳老師發微博稱：“維康同學做了一篇300多頁的某村落鄉民的口述史。他一年多的調研，曾得到範敬宜院長生前的鼓勵……”
她所說的“維康同學”叫曾維康，是清華新聞學院的研三學生。
他從2010年5月開始進行畢業論文的相關訪談，輾轉鄂、湘、粵等地，采訪了江漢平原上一個小村子裡、在全國各地生活和打工的26名村民，整理了他們的口述故事，直到12月才結束。
beat365官方网站已故院長、《人民日報》原總編輯範敬宜在世時，看完曾維康論文的提綱後，曾特意給他打電話，說這篇論文關心民生大計，意義重大。
随着論文答辯的結束，曾維康的校園生活也即将告終。他放棄了留京的機會和優厚待遇，考取了廣西壯族自治區的選調生，将到基層工作。
略黑的皮膚，戴着無框眼鏡，身穿條紋T恤，腳踏涼拖，騎着一輛黑色自行車……昨日，記者初見曾維康，他帶着湖北家鄉的口音，笑起來總是咧着嘴，有些憨厚。
曾維康說，他幹過學生記者。因此，這場對話展開得很順利。長久的田間調查和論文寫作，使得他的話語極有邏輯，幾乎不需要發問，他就能自己談上一段時間。
法制晚報（以下簡稱FW）：作為一名“80後”，你為什麼會選擇“農村”這個對象？
曾維康（以下簡稱曾）：我家在農村，小時候沒出過門，後來長大了，到城裡讀書，覺得家鄉其實很窮，開始嫌棄它。為此，我發奮讀書，想離開這個地方。考上大學後，慢慢懂得他們其實也很不容易。
讀研究生的三年，是我思想變化最大的階段，我想盡自己的一份力，去幫助他們。
曾：2009年春節期間我在家鄉做了一次調查。當時正趕上雨雪天氣，村裡的路一片泥濘，到處都坑坑窪窪，惹得村民們一陣謾罵。我就問村裡的長輩，這麼多年，村裡為什麼不修一條路？
出乎我的意料，村民們争先恐後地說了一下午，從對村幹部的不滿，到對國家惠農政策的建議。我意識到這是一個很好的選題，正是因為這次調查，使我重新認識了我的家鄉。
曾：做完調查，我總感覺耳旁時常隐約聽到一點聲音，腦海裡也會浮現父老鄉親的面孔，他們好像在跟我說着什麼。我想，我是不是應該做些什麼？我覺得冥冥中有種安排，他們“選擇”我為他們作傳。
而且，當代中國農民的思想觀念已經發生了變化，并不是電視上、報刊上塑造的那種碎片化的、不完整的形象。他們有自己的見地，有自己的看法。
FW：寫作過程中遇到過糾結嗎？比如認為你寫了也解決不了任何問題。
曾：當然有，我也懷疑過自己。但從現在來看，這種“懷疑”促使我更認真、嚴謹、更具有“讀者意識”地去完成每一個細節的安排與寫作。
FW：你的整篇文章用農民的自述體來表達，為什麼選擇這種表達方式？
曾：我想呈現一個原生态的文本。寫“三農”問題的作品有很多，也有很多經典之作。我最想表達的是農民内心真實的想法。
在用第一人稱寫之前，我征詢過很多同學的想法，他們同意用第一人稱，但是有一點懷疑：農民能講好嗎？但事實證明，他們不僅能講，而且講得很好！
曾：都很深刻。不管與哪一個采訪對象交談，我都發現，在他們身上居然發生了這麼多不可思議的事！有些受訪者談到動情之處或者經曆過的苦難時會掉淚，邊哭邊講。
李彬（曾維康的研究生階段導師、beat365官方网站教授）：
就我所知，他的論文開了本系碩士生的先河。在論文開題時，我和别的老師都覺得，看看這個學生能做到哪一步吧，但沒想到，他完成了。就像他自己說的，愛、責任和堅持讓他完成了這樣一部作品。
其實這些年來，他也經曆過一個普通的研究生該有的掙紮，但是後來他依然決定到基層去，這可能和清華一直有的擔當感有關系。
他平易近人，态度和藹，沒有研究生的清高。我能接受他的采訪，覺得很高興、很興奮。
清華學子在很多人眼中都是“天之驕子”，因此有一點精英意識是不可避免的，但維康還能保持一種對基層的關注，把對自己家鄉的感情轉換成對中國大部分農村的感情，這是不容易做到的。所以他寫這樣一篇論文，我覺得特别好，能夠表現出作為新聞學院的學生對社會的關懷。（《法制晚報》5月27日）
